숙제 옆에서 봐줘야 할까? 부모 개입 방식에 따라 달랐던 결과

옆에서 봐줄수록 길어지던 숙제 시간

숙제할 때마다 옆에 딱 붙어 앉아서 지켜봤습니다. 혹시 틀리는 게 있으면 바로바로 짚어주고, 딴짓하면 바로 다시 집중시켰습니다. 그런데 이상하게 숙제 시간이 점점 길어졌습니다. 옆에 있으면 아이가 스스로 풀어보려는 시도보다 “이거 맞아요?”를 먼저 물었고, 저도 모르게 답을 바로 알려주는 일이 잦아졌습니다. 어느 순간부터는 옆에 없으면 아예 시작을 못 하는 것 같은 느낌마저 들었습니다.

부모가 옆에 앉아있으면 공부에 도움이 될까, 개입의 종류가 달랐다

한번은 일이 있어서 어쩔 수 없이 아이 혼자 숙제를 하게 둔 날이 있었습니다. 걱정했던 것과 달리, 그날 아이는 틀린 것도 있었지만 나름대로 끝까지 혼자 해냈고, 오히려 집중하는 시간이 길어 보이기까지 했습니다.

찾아보니 부모의 숙제 개입을 다룬 연구들에서는, 개입 방식에 따라 결과가 다르게 나타난다는 것이 확인됐습니다. 옆에서 계속 지켜보며 관리하는 방식(모니터링)은 아이의 성취와 부정적으로 연관되는 경우가 있었던 반면, 공부 시간이나 순서 같은 규칙을 정해주는 방식은 긍정적으로 연관되는 경우가 많았습니다. 즉 ‘얼마나 자주 옆에 있는지’보다 ‘어떤 방식으로 개입하는지’가 더 중요한 변수였다는 것입니다.

우리 아이 상태 확인하기

“정말 혼자 해보고 싶은 건지, 아니면 그냥 편해서 옆에 있어 달라고 하는 건지” 궁금해서 먼저 아이의 의사부터 물어봤습니다.

부모: “오늘은 엄마가 옆에서 계속 봐줄까, 아니면 혼자 해보고 다 하면 부를래?” 아이: “음… 혼자 해보고 부를게요.” 부모: “혼자 하면 좀 걱정되는 부분 있어?” 아이: “틀릴까 봐 걱정은 되는데, 한번 해보고 싶어요.” 부모: “그럼 막히는 문제 나오면 어떻게 할까?” 아이: “표시해뒀다가 나중에 물어볼게요.”

아이가 ‘틀릴까 봐 걱정되지만 해보고 싶다’는 식으로 스스로 방식을 제안한다면, 개입 방식을 조정해볼 좋은 신호입니다. 오늘 숙제부터 바로 “오늘은 혼자 해볼래, 아니면 봐줄까?”라고 아이에게 먼저 물어보는 것으로 시작해볼 수 있습니다.

개입 방식 바꾸기 3단계

1단계. 매 문제마다 확인하는 대신 범위와 시간만 정해주기

옆에 붙어서 문제마다 확인하는 대신, 시작 전에 “여기까지, 이 시간 안에”라는 규칙만 정해줍니다.

부모: “이 페이지까지 20분 동안 풀어보자. 다 하면 같이 채점하자.” 아이: “혼자요? 20분 안에 못 끝내면요?” 부모: “그럼 어디까지 했는지만 표시해두고 알려줘. 괜찮아.” 아이: “모르는 건 어떻게 해요?” 부모: “연필로 살짝 표시만 해두고 넘어가. 나중에 같이 보자.”

오늘 숙제 시작 전, 딱 “몇 페이지까지, 몇 분 동안”이라는 두 가지만 정해주고 자리를 비켜주는 것으로 바로 시작할 수 있습니다.

2단계. 막혔을 때 바로 답을 주지 않고 기다려보기

아이가 “맞아요?”라고 물어봐도, 바로 답을 주지 않고 스스로 판단할 시간을 줍니다.

아이: “이거 맞아요?” 부모: “너는 어떻게 생각해?” 아이: “음… 맞는 것 같긴 한데, 확실친 않아요.” 부모: “왜 그렇게 생각했는지 말해볼래?” 아이: “이렇게 계산하면 이 답이 나와서요.” 부모: “그럼 일단 그렇게 써보고 넘어가자. 나중에 같이 확인하면 되니까.”

“맞아요?”라는 질문이 나오면 바로 답 대신 “너는 어떻게 생각해?”로 되묻는 것, 이 한 문장만 먼저 연습해도 개입 방식이 눈에 띄게 달라집니다.

3단계. 끝난 뒤 함께 확인하며 규칙을 조정하기

숙제가 끝난 뒤 채점하면서, 다음엔 시간이나 범위를 어떻게 조정할지 같이 정합니다.

부모: “오늘은 20분 안에 다 했네, 내일도 이 정도가 괜찮을까?” 아이: “네, 괜찮았어요. 근데 수학은 좀 더 걸릴 것 같아요.” 부모: “그럼 수학은 25분으로 늘려볼까?” 아이: “네, 그럼 좋을 것 같아요.”

채점하면서 “내일도 이 정도면 될까?”라고 매번 짧게 물어보는 걸 습관으로 만들면, 규칙이 아이에게 맞게 계속 조정됩니다.

유의사항

• 개입을 줄이는 초반에는 아이가 불안해할 수 있으니, “완전히 손을 뗀다”보다 “확인하는 시점을 뒤로 미룬다”는 식으로 조금씩 조정합니다.
• 관련 연구들은 아이의 학년, 과목, 가정 상황에 따라 결과가 엇갈리는 경우가 많아, 한 가지 방식이 모든 아이에게 똑같이 맞는다고 보기는 어렵습니다.
• 아이가 자주 막히는 과목이라면, 완전히 혼자 두기보다 규칙 안에서 짧게라도 확인하는 지점을 남겨둡니다.

옆에 있는 시간보다 방식이 문제였다

옆에서 계속 지켜보던 방식에서, 규칙만 정해주고 스스로 하게 하는 방식으로 바꾼 뒤 숙제 시간이 오히려 줄었습니다. “옆에 있어야 도움이 된다”는 생각보다, “어떻게 옆에 있는지”가 훨씬 중요한 질문이었다는 걸 알게 됐습니다.

참고한 연구 자료

• Patall, E. A., Cooper, H., & Robinson, J. C. (2008). Parent involvement in homework: A research synthesis. Review of Educational Research, 78(4). — 부모의 숙제 개입을 다룬 여러 연구를 종합한 결과, 부모의 규칙 설정은 아이의 학업 적응과 긍정적으로 연관된 반면, 지속적인 모니터링은 부정적으로 연관되는 경향이 있었다는 것을 확인했습니다. 전반적인 개입 효과는 작았고 연구별로 결과가 엇갈리는 경우도 있어, 개입의 ‘양’보다 ‘방식’을 살펴볼 필요가 있다는 점을 시사합니다.

가정 학습 환경 시리즈 더 보기

• 아이 책상 정리 집중력, 산만한 공부방 치우는 법
• 형제 같이 공부시키면 좋을까, 따로가 나을까
• 아이 공부 루틴 만드는 법: 시간표 대신 순서를 정했더니 달라진 것
• 엄마가 수학 못한다고 하면 안되는 이유: 저부터 바꾼 태도